韓劇

　　備受關註的發黴麵包事件有了最新進展。昨日，民政部新聞發言人張衛星在新聞發佈會上首度回應此事，稱目前存在救災物資儲備不足、品種不豐富、佈局不合理等問題，民政部正在研究國家防災減災十三五外接式硬碟規劃，以期解決這些問題。
　　颱風“威馬遜”登陸海南，有災民收到了發黴麵包，提供者不是普通民眾，而是代表官方的海南省民政廳。這樣的新聞和災害本身很快成為輿論熱點，過去幾天對它的批評充斥輿論場。顯然這些發黴的麵包並非簡單的質量問題，其背後的慈善危機方是輿論焦點。有心人或許還記得，就在今年4月底，四川綿陽就曾化療飲食爆出大量發黴的救災物資。如今類似的問題在海南出現，輿論發酵自然而然。要知道，當時綿陽的霉變物資是在災害發生後多年，而海南救災麵包發黴則是在颱風災害發生後幾天。直觀地看，如此現象的確讓人難以接受。
　　自然災害發生後的頭等大事無疑是賑災，而提供生活物資尤其顯得迫切。顯然，無論何種賑災物資，只有在數量和質量及其適應性上有保證，才能發揮作用。在物質豐裕的當下，賑災物資數量往往不是問題，如何根據災區的需要，提供有品質保障的租房子物資，才是亟須解決的難題。此次救災過程出現發黴麵包，為何類似問題反覆出現，值得各方反思。
　　一般來說，由民眾自發捐助的物資質量難免參差不齊，這是因為個人缺乏救災經驗，在獻愛心的時候，多數人感性往往大於理性，純粹將愛心視為一種道德表現，而不會從技術角度理解慈善事業。官方體系的救災顯然不存在這樣的困擾，它們掌握了大量的災區信息，知道災民的需求，更重要的是，受惠於固有的救災體系，官方在物資生產和儲備，以及分配環節都有著明顯的優勢。官方救災物資中出現發黴麵包只有兩種可能，一是相關責任人不按照既有規範賑災，而是走旁門左道以求私竹北買屋利；二是現有救災體系尚存缺陷，問題出在救災中的某一個環節。
　　目前的責任歸屬尚不清晰，根據媒體的報道，海南省民政廳當時經海口市秀英區民政局介紹向企業採購救災食品。事發後不久，海南省工商局暫扣涉事公司的營業執照，涉事官員被問責。迄今為止，官方的應對顯然很外接式硬碟及時，至於是否有的放矢答案尚不明確。在沒有詳細的調查前，涉事官員在此期間扮演何種角色，該承擔何種責任。
　　考慮到類似現象已經出現多次，救災體系本身的問題不容忽視。民政部此次回應中提到目前存在救災物資儲備不足、品種不豐富、佈局不合理等問題。海南地處島嶼，平均氣溫較高，加上當前正處夏季，這些因素都可能加速麵包霉變過程。就如棉被這類賑災物資受到質疑一樣，麵包是否適合作為海南的賑災食品同樣值得商榷。
　　讓人驚異的是，輿論在質疑棉被這種救災物資時表現得很有熱情和智慧，但一旦面對發黴的麵包，則傾向於批評個別官員的失職甚至腐敗。可能問題根源相同，無非是表現有所差異而已。客觀地說，目前各地賑災過程靈活性不足的問題非常普遍，過於強調時效性而缺乏對災區地理條件和災民需求的瞭解，過去不乏類似教訓。發黴麵包未必一定意味著良心已經發黴，高效救災有賴於規範、科學的救災體系，面對種種“慈善危機”，確有必要深入分析問題。無論如何，救災非同尋常，它檢驗良心也考驗智慧，各方應該有足夠的動力和壓力改善現今存在的問題。　　（原標題：[社論]麵包不再發黴 既要良心也要智慧）